Open Overheid

Print

Onze Nationale Ombudsman, Alex Brenninkmeijer, pleitte begin dit jaar voor een transparantere overheid. Het is hem al jaren een doorn in het oog dat overheidsorganisaties informatie achterhouden. Of slechts na veel getouwtrek vrijgeven.

Het is echter een misvatting dat transparantie bereikt wordt middels het vrijgeven van documenten. Dat is slechts het begin. Open data en transparantie worden vaak, ten onrechte, als synoniem gebruikt.
Wikileaks is een goed voorbeeld waarom open data niet meteen transparantie oplevert. Als je 250.000 berichten op internet zet, dan zie je door de bomen het bos niet meer. Bovendien kun je het waarheidsgehalte van de berichten niet verifiëren. Je hebt daarom journalisten nodig die de informatie kunnen duiden en er conclusies aan kunnen verbinden. Zo kan er een debat ontstaan over hoe de gegevens geïnterpreteerd kunnen worden. Democratie vraagt om hoor en wederhoor.
Veel belangrijker dan het openbaar maken van documenten is daarom dat burgers hulp kunnen krijgen om de data te interpreteren. Anders hebben alleen burgers die goed in staat zijn om overheidsinformatie te interpreteren baat bij open data. En wordt de kloof tussen vaardigen en niet-vaardigen alleen maar groter.

Dr. Joop Kielema,
senior adviseur bij Novay




Praktijkthema's:

Reacties (0)

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
CAPTCHA
Deze vraag wordt gebruikt om te testen indien u een menselijke bezoeker bent teneinde spam-inzendingen te vermijden.
Beeld-CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.